Gött mos
Bloggare på rkuf.se
-
23 September, 2010
Sveriges utveckling 5
Det kom till min vetenskap ikväll att min käre styrelsekollega Roberto har, precis som jag, inte mått så bra efter söndags. Efter riksdagsvalet, efter SDs intrång i våra liv. Nåväl, det intrånget skedde, i alla fall för mig, för några månader sen när valrörelsen satte igång. Sen dess har de, tillsammans med media, satt agendan.
I förrgår, två dagar efter valet, kollade jag på ”Debatt”. Halva debattpanelen bestod av SDare, halva av resten av alla andra åsikter som ryms i Sverige. Skev fördelning, dock inte förvånande. Det skulle talas om Lars Ohlys vägran att sminka sig med SDs partiledare (jag orkar inte skriva namnet, det gör för ont) – som om det ens är relevant? Nåväl, också det inte förvånande. Efter en stund avancerade debatten till att handla om – håll i er nu – invandringspolitik! Det som fick mig att, och nu ska jag vara riktigt ärlig, springa till sängen och gråta av förtvivlan, var att varenda person som satt där hade en utgångspunkt: Invandringspolitiken är dålig.
Det satt en man som skulle föreställa någon slags statsvetare som sa ”Alla svenskar tycker att invandringspolitiken är dålig.” – och han var inte SDare (inte öppet i alla fall). Och ingen sa emot. Inte ens vänstern. Det är premissen alla är med på. Invandringspolitiken är dålig. Vad betyder det? Jo – invandringspolitik innebär hur öppna gränser vi har, vilka och hur många som ska ”släppas in” i detta geografiska område vi av någon anledning tror oss ha större rätt till. Allt annat är ju integrationspolitik. Problemet med segregation och diskriminering är integrationspolitik.
Så, efter två dagar i riksdagen representerar SD inte bara halva delen av Debatt, utan har också etablerat det faktum att invandringspolitiken ÄR dålig, alla tycker det. Hur kommer det se ut om fyra år, tror ni?
Jag är förtvivlad.
Scenario 1: De har blandat ihop invandringspolitik med integrationspolitik. Problemet med det är att en invandrare ALDRIG kommer sluta vara en invandrare. Det spelar ingen roll om du har svenskt pass, det spelar ingen roll om du varit i Sverige i 30 år eller är född här – om du är segregerad är du invandrare. Jag heter Nazanin, har svart hår och bruna ögon och SD och media har tvingat mig att de senaste månaderna identifiera mig utifrån premissen att jag inte är svensk. Jag var hos läkaren här om dagen och han frågade mig ”känner du dig svensk?” – hur i helvete ska jag kunna känna mig svensk med en sån fråga?! Det finns ingen chans att han skulle ha frågat en blond, blåögd tjej om hon känner sig svensk – hon ÄR svensk. Men jag är invandrare, och utifrån den premissen ska jag bli dömd så länge jag lever i SDs Sverige där intersektionalitet inte ingår i ordboken.
Scenario 2: Nä, de är faktiskt politiker / journalister och de kan faktiskt skilja på invandrings- och integrationspolitik. De blandar ihop dem med flit. Låt oss inte blunda för att det är media som förde alliansen till vinsten (Sverige har fått internationell kritik för att ha oerhört partiska tidningar) och gav SD sina mandat. Genom att blanda ihop dom och prata om den enorma gruppen invandrare som en homogen grupp skapas dels ett utanförskap som kommer leda till våld (förenklad utgångspunkt: tvinga på människor en identitet, invandrare, och se dem endast utifrån den identiteten så kommer det generera våld. Nobelpristagaren Amartya Sen skriver om detta i sin bok ”Identitet och våld”) och dels en påhittad gemenskap hos ”etniska svenskar” (man kan endast identifiera en gemenskap genom att hitta en motpol, något som står utanför den gemenskapen. Man kan läsa mer om detta i hela den ideologiska postpositiviska tanken kring diskursers betydelser). Genom denna segregation kommer SD att växa och Sverige gå med i Europas neo-”rise of fascism”. Alliansens planer på att få färre att läsa på universitetet och lämna teoretiska gymnasieprogram för praktiska kommer att hjälpa denna utveckling då färre människor kommer höra talas om INTERSEKTIONALITET och förstå varför det är så in i ******* motsägelsefullt att vara rasist, eller ens främlingsfientlig.
Det gör mig förtvivlad att titta på den här låtsasdemokratin som spelar i händerna på rasisterna. Och vad ska hända om tre veckor när motdemonstrationerna har lagt sig och alla har bytt tillbaka sina bilder på facebook? Vi MÅSTE organisera oss. Vi MÅSTE få in den ideologiska debatten i media och vi kan ALDRIG låta SD bestämma perspektivet vi debatterar utifrån, som de faktiskt gjorde i tisdags på Debatt. Den här utveckling dödar människor, både konkret och blodigt men också intellektuellt och innerligt. Om man kan, och har en hierarkiskt tillräckligt viktig röst som får synas i media är det ens skyldighet att visa ett annat perspektiv. Rkuf måste agera.
-
24 September, 2010
Bra sagt.
Sophia
-
24 September, 2010
Alldeles för sant, och fantastiskt bra skrivet. När inte ens politikerna vågar tro på att den politik de för och att de lika människovärden man säger sig stå för är rätt, vem ska då göra det?
Lisa Pettersson
-
27 September, 2010
Debatt är ETT program. Och det är hopsatt för att provocera, och därför blev fördelningen skev. Eller så ”vågade” inte medlemmar ur andra partier ställa upp.
Jag tror att gemene man/kvinna blandar ihop invandringspolitik och integrationspolitik. Jag gör det, har inte ens tänkt på att det är olika saker. Men jag är ingen SD:are eller rasist för det. Jag är RK:are och har varit sedan jag var 12 år.
I min värld ingår invandrare som ett naturligt inslag i vårt land. Men jag kan tycka det är förfärligt med alla väntetider invandrare och flyktingar utsätts för innan de får sina uppehållstillstånd. De FÅR ju inte arbeta hur gärna de än vill. Det är inte deras fel att de måste leva på bidrag i starten, och det oavsett om de har en bra utbildning med sig eller inte…
Jag läste i Aftonbladet en krönika som talade om vad svenskhet är (och det är INTE det SD påstår). Jag läste ett förslag i GP om att alla med utländskt påbrå skulle gå i strejk – hur mycket skulle fungera då? Och jag läste en nyanserad skildring i GT på hur SD ska behandlas i Riksdagen för att INTE få mer stöd.
Nej, SD sätter inte agendan. De fick 5,7 procent av rösterna i riksdagsvalet. Vi andra är många många många fler.
Men visst måste RKUF och andra medmänskliga organisationer agera. Mest genom att ha bra argument som får SDs argument att spricka.
Så var inte så ledsen, snälla? /PaulinePauline
-
27 September, 2010
Jag vet att Debatt är ETT program, de flesta exempel man använder för att spegla vardagen brukar vara ETT av någonting.
Det finns en stor fara i att blanda ihop integrations- och invandringspolitik. Jag har beskrivit det i scenario 1. Om det behövs förtydligande skriver jag gärna ett på begäran. Det finns en stor problematik i din mening ”i min värld ingår invandrare som ett naturligt inslag i vårt land” – varför identifierar du ”dom” som invandrare? Varför inte kvinnor, män, döttrar, bröder, aktivister, vegetarianer, smala, tjocka eller färgglada istället? Varför tar just identiteten ”invandrare” över och blir det man identifierar människor med mörkare hy med? Du upprätthåller det förtryck SD är ett ansikte för med att inte se skillnaden mellan integration och invandrare.
Förslaget om att alla med utländskt påbrå ska gå i strejk skrämmer mig något så fruktansvärt. Det är precis samma sak som att säga att feminsim är en kvinnofråga, och att apartheid bara skulle vara relevant för svarta. Nej, att invandrare ska gå i strejk bevisar ju bara vad SD vill göra – en rejäl uppdelning mellan vem som är svensk, och vilka svenskarna får bestämma att identifiera som svenskar.
Jag är fruktansvärt trött på att man överallt ska blunda för att rasismen blir mer och mer populär. Ja, SD fick ”bara” 5,7% – men hur ser det ut i Frankrike? Italien? I Sverige till nästa val?
Vi behöver tänka rejält igenom diskurserna vi använder och vilka maktstrukturer vårt ”sunda förnuft” egentligen kommer ifrån.
-
29 September, 2010
Nazanin, jag är helt på din linje, vi måste agera och det måste ske snart!
Nina SW
-
